Справа №3-3875 2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 серпня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 працюючого директором ТОВ „Кам'янський завод марочних вин",
за ст. 163-1 ч.1КУ ЦАП
ВСТАНОВИВ:
27.06.2007 року при перевірці ТОВ „Кам'янський завод марочних вин", було встановлено порушення податкового обліку: у лютому 2007 року підприємством придбано ГМУ за цінами що перевищують звичайні на 20 %, в результаті чого зменшено податковий кредит по ПДВ на 4, 7 тис. грн. за 2006 р. та 1 кв. 2007 р. підприємством безпідставно до складу валових витрат віднесені суми по ремонту основних засобів в результаті чого за 2006 рік зменшено збитки на суму 354, 8 тис. грн., чим порушено вимоги Законів України " Про податок на додану вартість", „Про оподаткування прибутку підприємств" й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Малишев Ю.В. в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 85 гри
Постанова оскарженню не підлягає Постанова оголошена 23.08.2007 р.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
The court decision No. 3604864, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.08.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-3875/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: