Справа № 128/4125/13-ц
УХВАЛА
28 жовтня 2013 року
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі судді Ганкіної І.А.
При секретарі Кобернюк О.Г.
Пред-ві позивача ОСОБА_1
Пред-ках відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за кредитним договором у формі овердрафт, -
Встановив:
ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за кредитним договором у формі овердрафт.
В судовому засіданні від представника ТОВ «Приват-Петрол» - ОСОБА_3 поступило клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ «Альфа-Банк» про визнання договору поруки недійсним.
Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 проти даного клопотання заперечив.
Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання сторони ТОВ «Приват-Петрол» підтримала.
Заслухавши думку учасників процесу, суд враховує, що по справі за №128/4125/13 слухання по суті ще не є розпочатим, пояснення сторін не заслухані, обставини не досліджені, чому не перешкоджає наявність у провадженні іншого суду цивільного провадження по оспарюванню договору поруки укладеному між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4, тому враховуючи строки розгляду справи, що встановлені ст.157 ЦПК України, суд вважає, що дане клопотання є передчасним, та є таким, що до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
В задоволенні клопотання сторони ТОВ «Приват-Петрол» про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за кредитним договором у формі овердрафт відмовити.
Ухвала суду щодо відмови у зупиненні провадження по справі окремо від рішення суду до оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36047379, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 128/4125/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: