Court ruling № 36047346, 13.12.2013, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

262/8719/13-а

2-а/262/296/2013

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.12.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи 2-а/262/296/2013 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради « про визнання неправомірною бездіяльність субєкту владних повноважень, щодо не нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобовязання субєкту владних повноважень вчинити дії, зокрема, нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради « про визнання неправомірною бездіяльність субєкту владних повноважень, щодо не нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобовязання субєкту владних повноважень вчинити дії, зокрема, нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку».

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/262/296/2013 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради « про визнання неправомірною бездіяльність субєкту владних повноважень, щодо не нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобовязання субєкту владних повноважень вчинити дії, зокрема, нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку».

2.Справу призначити до попереднього судового розгляду на 23.12.2013 о 15-45 годині у приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька у залі судового засідання.

3.Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. 49, 51 КАС, невідкладно надіслати відповідачу та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.В.Масендич

Інформація про права та обовязки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім того, згідно ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет позову, відмовитися від адміністративного позову. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.