Справа № 266/5185/13-ц
Провадженя№ 2-с/266/96/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2013 р. м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 266/5906/13 від 11.11.2013 р. -
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2013 р. суддею Приморського районного суду м. Маріуполя видано судовий наказ за заявою ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за спожиту електричну енергію.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, оскільки вона нє власником вказаного в наказі квартири, в якій ніхто не мешкає, з сумою боргу також не згодна, з моменту дарування всі платежі сплачує регулярно та в повному обсязі згідно показань лічильника.
Представник стягувача та боржники у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, на підставі п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, оскільки факти, зазначені в заяві про скасування судового наказу свідчать про наявність спору та підлягають дослідженню в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/5906/13 від 11.11.2013 р. скасувати.
Роз`яснити стягувачеві, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 36047320, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 266/5185/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: