Справа №266/5457/13-ц
Провадження№ 2-н/266/831/13
УХВАЛА
11.12.2013року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2013 року заявник ОСОБА_4 підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживає за адресою: 87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 18 кв. 182, заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2012 року по 01 листопада 2013 року у сумі 2476грн.63коп.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98-99 ЦПК України.
За таких обставин, керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у справі № 266/5457/13-ц за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживає за адресою: 87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 18 кв. 182, заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2012 року по 01 листопада 2013 року у сумі 2476грн.63коп.
Суддя:Курбанова Н. М.
The court decision No. 36047307, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 266/5457/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: