Провадження по справі № 2-н/260/3956/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття наказного провадження
05 грудня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Донецьк Хмельницька Л.І., розглянувши заяву прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1? вул. Камвольна, 9/1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Донецьке АТП 0513», адреса: 83005 м. Донецьк вул. Чемпіона, 80, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1? вул. Камвольна, 9/1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Донецьке АТП 0513», адреса: 83005 м. Донецьк вул. Чемпіона, 80.
Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 06 грудня 2013 року на 08-00 год.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л.І.Хмельницька
The court decision No. 36047187, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 260/11752/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: