264/6616/13-к
1-кп/264/305/2013
У Х В А Л А
12.12.2013 року Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О., при секретарі Кадимовій А.І., за участі прокурора Вознесенський М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України було призначено на 14 годину 12 грудня 2013 року. Свідок ОСОБА_3 була викликаною у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явилась, відомостей про поважні причини, що перешкоджають її своєчасному прибуттю суду не надала.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо здійснення приводу свідка.
Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотання сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доставити приводом 24 грудня 2013 року об 11 годині до суду Іллічівського району м. Маріуполя (каб. № 5) свідка ОСОБА_3, що проживає: АДРЕСА_1.
Виконання приводу доручити Іллічівському РВ МГУ УМВС України в Донецькій області.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
The court decision No. 36047013, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 264/6616/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: