Провадження по справі № 2-н/260/3949/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 06 грудня 2013 року
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Хмельницька Л.І., розглянувши заяву Прокурора Ленінського району м, Донецька в інтересах ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1? вул. Шуберта, 48 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати в сумі 5 237, 90 грн. з Публічного акціонерного товариства «Донецьке АТП 0513», адреса: 83005 м. Донецьк вул. Чемпіона, 80 (ІПН 00858266).
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачуєтся працівникам регулярно в робочі дні у строки,встановлені колективним договором,але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,-
Н а к а з у ю:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донецьке АТП 0513», адреса: 83005 м. Донецьк вул. Чемпіона, 80 (ІПН 00858266) на користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1? вул. Шуберта, 48, ІПН. НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 5 237, 90 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 114гр.70 коп.
У відповідності зі ст.104 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
.
Суддя Л.І. Хмельницька
The court decision No. 36046993, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 260/11745/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: