КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" грудня 2013 р. Справа №910/18346/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Баранця О.М.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
«Київська пересувна механізована колона-2»
на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2013
у справі № 910/18346/13 (суддя Лиськов М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд»
до Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна
механізована колона-2»
про стягнення 907 748, 88 грн.
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Київська
пересувна механізована колона-2»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд»
про стягнення штрафних санкцій
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи призначити на 14.01.2014 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.
3. Запропонувати позивачу за первісним позовом до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді О.М. Баранець
С.А. Пашкіна
The court decision No. 36046906, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/18346/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: