Decision № 36046483, 19.09.2013, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.09.2013
Case No.
221/4372/13-ц
Document №
36046483
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
  • 2) VP "DONETSKI ZAKHIDNI EMI" PAT "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

221/4372/13-ц

2/221/1444/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого- судді - Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача- Дорогокуплі Є.Г.,

відповідача - не з»явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідачка користувалася його послугами щодо постачання електроенергії в квартиру АДРЕСА_1. На підставі складеного працівниками РЕМ акту про виявлені порушення ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», та п.п. 42,48 ПКЕЕН № 175563 від 21 вересня 2012 року відповідачці нараховано суму спричиненої шкоди 3229 гривень 52 копійок, яку просить стягнути позивач з відповідача та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобов»язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов»язанння правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов»язання, зокрема, відповідно до ст. 714 ЦК України: за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов"язується надавати другій стороні ( споживачеві) енергетичні та інші ресурси, а споживач зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів тощо.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 26,27 Закону України „ Про електроенергетику , п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на ім»я відповідачки позивачем відкритий особовий рахунок № 1509022, вона користувалася послугами позивача щодо постачання електроенергії в зазначену квартиру. Працівниками Волноваської РЕМ за фактом виявлених у відповідачки порушень п.п.5 п.3.1 споживання електроенергії самовільне підключення електричних установок поза прибором обліку енергопостачальника ( володільця мережі) з порушенням схеми обліку, відсутність електролічильника, складено акт № 175563 від 21.09.2012 року , на підставі якого було нараховано суму обєму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією, в розмірі 3229 гривень 52 копійки, яку необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Ухвалою суду від 20.05.2013 року відмовлено у прийнятті заяви ПАТ «Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „ Про електроенергетику , п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст. ст.10,15, 30, 60,88, ч. 3 ст. 118, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок № 260323091293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанку» МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131179 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в розмірі 1540 гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок 26006301751415 філії «Головне управління ПАТ ПІБ в Донецькій області» МФО 334635 ЄДРПОУ 00130915 судовий збір 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36046483 ?

Документ № 36046483 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36046483 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36046483 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36046483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36046483, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 36046483, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 36046483 refers to case No. 221/4372/13-ц

This decision relates to case No. 221/4372/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
  • 2) VP "DONETSKI ZAKHIDNI EMI" PAT "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36046480
Next document : 36046487