Справа № 182/5569/13-ц
Провадження № 2/0182/2734/2013
У Х В А Л А
Іменем України
25.09.2013 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 17.06.2013 року звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 26 липня 2013 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.
У вказаний строк позивач недоліки не усунула, а тому вважаю, що на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України заявнику слід повернути заяву.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку повернути позивачу.
Зобов`язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір по квитанції № 70 від 17 червня 2013 року у Публічному акціонерному товаристві „ОСОБА_3 Дніпро Шевченківське відділення м. Нікополь на рахунок № 31217206700029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 36045869, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 182/5569/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: