Court ruling № 36045166, 09.12.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/6516/13

ун. № 759/17219/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року суддя Святошинськог районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"про забезпечення позову

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві представник позивача просить накласти арешт на CHEVROLET TACUUMA, державний номерний знак НОМЕР_1, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 54 035,32 грн., судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 541,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд не вбачає, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152,153 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити представнику позивача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: