Court ruling № 36044807, 05.12.2013, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Справа № 753/18437/13-ц

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Басалаєва А.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підсудна Дарницькому районному суду м. Києва. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали позовної заяви, її доводи.

Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суддя вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 122, 127, 128, 129, 156 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 14, каб. 24 на 3 лютого 2014 року о 12:30 год.

Викликати для участі у засіданні сторін по справі.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову в строк до 3 лютого 2014 року.

Згідно з частиною другою статті 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (частина друга статті 131 ЦПК України).

Ухвала підлягає оскарженню в частині недотримання правил підсудності.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА