Справа № 548/1263/13-а
Провадження №2-а/548/21/13
У Х В А Л А
про самовідвід
20.11.2013 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.
при секретарі Магула С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради про визнання рішення незаконним, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хорольської міської ради про визнання рішення незаконним.
У справі 03 липня 2013 року було відкрито провадження.
20 листопада 2013 року в судовому засіданні головуючий по справі - суддя Миркушіна Н.С. заявила самовідвід, оскільки позивач ОСОБА_1 в іншій адміністративній справі, в якій ОСОБА_1 є позивачем, а Хорольська міська рада - відповідачем заявив відвід головуючому по справі - судді Миркушіній Н.С. відвід, мотивуючи тим, що він ставить під сумнів об"єктивність та неупередженість судді Миркушіної Н.C. при розгляді цієї справи. А отже, з метою недопущення сумнівів в об"єктивності та неупередженості судді Миркушіної Н.С. при розгляді даної справи, заяву про самовідвід слід задоволити.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Заслухавши думку сторін та з метою недопущення при розгляді даної справи сумнівів в об'єктивності та неупередженності головуючого по справі - судді Миркушіної Н.С., суд вважає, що самовідвід по справі є вмотивованим та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 27 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву головуючого судді Миркушіної Наталії Станіславівни про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради про визнання рішення незаконним - заводольнити.
Справу передати до канцелярії Хорольського районного суду для вирішення питання її розгляду іншим складом суду.
Головуючий:Н.С. Миркушіна
The court decision No. 36044765, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 548/1263/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: