Справа № 752/8705/13-к
Провадження № 1-кп/752/339/13
УХВАЛА
11.12.2013 р. Голосіївський районний суд м. Києва
складі: головуючого судді - Бойка О.В.,
при секретарі - Щербаку А.В.,
з участю прокурора - Годуєва В.О.,
захисника - ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва, кримінальне провадження № 12012110010004021 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження № 12012110010004021 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2.
На 12.06.2013, 10.07.2013 , 01.08.2013, 13.09.2013, 02.10.2013, 31.10.2013, 19.11.2013, 11.12.2013 року в судові засідання був викликаний свідок ОСОБА_3, який без поважних не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
02.10.2013 року судом виносилася ухвала про примусовий привід вказаного свідка, однак вона не виконана.
Прокурор вважає за необхідне здійснити повторний примусовий привід вказаного свідка в судове засідання, оскільки через його неявку слухання по справі неодноразово відкладалося. Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід вказаного свідка в наступне судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України, -
УХВАЛИВ:
здійснити повторний примусовий привід свідка:
1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( т.м. НОМЕР_1)
в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 24 січня 2014 року.
Виконання примусового приводу покласти на Голосіївське РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Копію даної ухвали направити прокурору Голосіївського району м.Києва для організації контролю за її виконанням.
Суддя О.В.Бойко
The court decision No. 36044187, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 752/8705/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: