Справа № 361/9379/13-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.Провадження № 22-ц/780/7605/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 4 13.12.2013
УХВАЛА
13 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області, третя особа: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності та зобов»язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2013 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовлено.
15 листопада 2013 року було ухвалено додаткове рішення суду, яким вирішено питання по судовим витратам.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п.п. « 1.1» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 114 грн. 70 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (Київ Обл./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи.
В матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга, яка апелянтами належним чином не підписана.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2013 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.С. Воробйова
The court decision No. 36044178, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 361/9379/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: