Court ruling № 36043451, 13.12.2013, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/16097/13-ц Провадження №22-ц/773/1989/13 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М. Категорія:44 Доповідач: Веремчук Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

13 грудня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

За змістом ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. А отже, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно положень ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Вiдповiдач може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, відповідачу в порядку цивільного судочинства слід було подати заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції

Отже, оскільки відповідач порушив порядок оскарження заочного рішення, то відповідно до ст.228, ч.5 ст.297 ЦПК України у прийнятті апеляційної скарги відповідача в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 228, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Роз'яснити відповідачу його право на звернення до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про перегляд заочного рішення в порядку ст. 228 ЦПК України.

Справу повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя