Court ruling № 36042508, 09.12.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 922/2759/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши скаргу Приватного підприємства "Андріївка" на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції

по справі

за позовомПриватного підприємства "Андріївка", с. Андріївка доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром", м. Харків про стягнення 65 520,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Андріївка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" (надалі - Відповідач) заборгованість у розмірі 65 520,53 грн. та покладення на Відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року у справі № 922/2759/13 позов був задоволений повністю, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" на користь Приватного підприємства "Андріївка" суму заборгованості за Угодою №18-П від 11.09.2012 р. в розмірі 65 520,53 грн.

03 вересня 2013 року судом винесено рішення (додаткове) у справі №922/2759/13, яким вирішено питання про розподіл судових витрат та призначено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" на користь Приватного підприємства "Андріївка" 1 720,50 грн. судового збору.

Після набрання рішеннями законної сили були видані відповідні накази.

06 грудня 2013 року за вхідним № 297 від Приватного підприємства "Андріївка" надійшла скарга на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції, де просить суд визнати протиправним (незаконним) дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції Бичкової Вікторії Едуардівни з винесенням постанови від 30.10.2013 р. про звільнення коштів Боржника з-під арешту у виконавчому провадженні №39902586 та просить суд визнати протиправним (незаконним) дії начальника Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції Цимбала Сергія Володимировича із затвердження постанови від 30.10.2013 р. про звільнення коштів Боржника з-під арешту у виконавчому провадженні №39902586; скасувати, як незаконну постанову від 30.10.2013 р. про звільнення коштів Боржника з-під арешту у виконавчому провадженні №39902586.

Статтею 121-2 ГПК України визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 2 ст. 121-2 ГПК України).

Отже на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що скаргу Приватного підприємства "Андріївка" на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції слід прийняти та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Приватного підприємства "Андріївка" на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції до розгляду.

Розгляд призначити на "21" січня 2014 р. о 10:15.

Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до господарського суду:

скаржника (стягувача) - правове та документальне обґрунтування щодо поданої скарги;

відповідача (боржника) - правове та документальне пояснення щодо поданої скарги Приватного підприємства "Андріївка" на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції;

ВДВС - правове та документальне пояснення (заперечення) щодо поданої скарги Приватного підприємства "Андріївка" на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції; надати оригінали матеріали виконавчого провадження ВП № 39902586 (для дослідження у судовому засіданні);

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами згідно з чинним законодавством.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя(підпис) Жигалкін І.П.