Court ruling № 36042420, 16.12.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8989/13 16.12.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Асена";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелос"(відповідач 1);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнеліус" (відповідач 2);

про стягнення 3 325 580,61 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року порушено провадження у справі № 910/8989/13, розгляд справи призначено на 28.05.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року справу № 910/8989/13 передано для розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року призначено розгляд справи на 11.06.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року справу № 910/8989/13 передано для розгляду судді Мандриченку О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року призначено розгляд справи на 11.06.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року відкладено розгляд справи до 02.07.2013 року та залучено до участі у справі іншого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року відкладено розгляд справи до 16.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 року відкладено розгляд справи до 25.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2013 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 року провадження у справі поновлено; розгляд справи призначено на 12.11.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2013 року відкладено розгляд справи до 28.11.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2013 року зупинено провадження у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 2 872 753,23 грн. основного боргу, 349 408,26 грн. пені, 17 236,52 грн. інфляційних нарахувань, 86 182,60 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, а також 66 511,62 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

В заяві про уточнення позовних вимог від 02.07.2013 року позивач просить стягнути з відповідача 2 в порядку субсидіарної відповідальності частину заборгованості відповідача 1 у розмірі 3 325 580,61 грн., а також 66 511,62 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних в заяві про уточнення позовних вимог.

Від експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Правозахист" Побеленської Н. А. надійшло клопотання, у якому експерт просить надати копії реєстраційних справ на Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелос" для проведення судово-економічної експертизи..

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/8989/13.

2. Призначити слухання справи на 21.01.14 о 10:20. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідачів. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати Господарському суду міста Києва копії реєстраційних справ на Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" (ідентифікаційний код 30437110) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелос" ( ідентифікаційний код 38488325) для подальшого їх скерування у розпорядження експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Правозахист".

4. Ухвалу направити сторонам у справі та до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя О. В. Мандриченко