Court ruling № 36042411, 16.12.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.12.2013 р. справа № 913/1901/13

(провадження №5/913/1901/13)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Сириус», м. Алчевськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської областівід07.11.2013р.у справі№913/1901/13 (провадження №5/913/1901/13) (головуючий суддя Вінніков С.В., судді - Ворожцов А.Г., Голенко І.П.) за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Біохім Груп», м.Донецьк до малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Сириус», м. Алчевськ Луганської області простягнення 114286,30грн.

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне виробничо-комерційне підприємство «Сириус», м.Алчевськ Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2013р. по справі №913/1901/13 (провадження №5/913/1901/13) та заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник послався на те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2013р. було повернуто без розгляду апеляційну скаргу відповідача з підстав несплати судового збору, та після усунення зазначених недоліків скаржник знов подає апеляційну скаргу і просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2013р. у справі №913/1901/13 (провадження №5/913/1901/13), Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені малим приватним виробничо-комерційним підприємством «Сириус», м. Алчевськ Луганської області в заяві визнаються поважними.

Проте, апеляційна скарга малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Сириус», м. Алчевськ Луганської області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, який становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (з 01.01.2013 року - 1147,00грн. відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік»)

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.

До апеляційної скарги малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Сириус», м. Алчевськ Луганської області додана квитанція №2472.695.2 від 25.11.2013р. про сплату судового збору у сумі 20,00грн.

Всупереч зазначених норм права, скаржником не додано до апеляційної скарги доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується апеляційною скаргою відповідача та квитанцією №2472.695.2 від 25.11.2013р.

Відповідно до пунктів 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Таким чином, апеляційна скарга малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Сириус», м. Алчевськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2013р. по справі №913/1901/13 (провадження №5/913/1901/13) підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91, пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити малому приватному виробничо-комерційному підприємству «Сириус», м. Алчевськ Луганської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2013р. по справі №913/1901/13 (провадження №5/913/1901/13).

Апеляційну скаргу малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Сириус», м. Алчевськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2013р. по справі №913/1901/13 (провадження №5/913/1901/13) повернути заявникові без розгляду.

Справу №913/1901/13 (провадження №5/913/1901/13) повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Брестская, 5, м. Алчевськ, 94201) апеляційна скарга б/н від 25.11.2013р. на 1 арк. та додані до неї заява про поновлення строку на апеляційне оскарження б/н від 25.11.2013р., квитанція про сплату судового збору №2472.695.2 від 25.11.2013р., опис поштового вкладення, всього на 4 аркушах, поштовий конверт та опис вкладення до нього.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надруковано 4 примірн.:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС