ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 грудня 2013 року К/800/62066/13
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року.
У касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається.
Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
The court decision No. 36042267, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 818/6448/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: