Справа 2-4263\2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючої - Рокітної О.Б.
при секретарі - Должиковій Я.Ю. розглянувши у відкртому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника м. Зугреса" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за житлово - комунальні послуги ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу в сумі 498,21 грн. Позов мотивує тим, що Комунальне підприємство "Служба Єдиного Замовника м. Зугреса" надає житлово-комунальні послуги фізичним особам.
Відповідачка свої обов*язки виконує не належним чином, у результаті чого, за період з 01.04.2003 року по 01.05.2007 року утворилося заборгованість у сумі 498,21 грн. В добровольному порядкі відповідачка відмовляється погасити заборгованість.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідачів вище зазначену заборгованість.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка прописана у АДРЕСА_1, користується послугами Комунального підприємства "Служби Єдиного Замовника м. Зугреса". У відповідачки утворилася заборгованість за житлово - комунальні послуги, добровільно погасити заборгованість відповідачка відмовляється.
Згідно ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна робитися щомісяця, однак, із представлених суду документів вбачається, що відповідачка оплату за житлово-комунальні послуги не робить, заборгованість з 01.04.2003 року по 01.05.2007 року складає 498,21 грн.
У відповідності зі ст. 1166 Ц.К. України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню обличчям, що заподіяло цей збиток.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, тобто у розмірі 51 грн та 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 1166 Ц.К. України, ст. 68 ЖК України ,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродж. м. Зугреса Донецької області, на користь Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника м. Зугрэс" р\р 26007303687047 у філії ПІБ м.Харцізька, МФО 334345,
ідентифікаційний код 32403811 заборгованість за житлово - комунальні послуги у сумі 498,21 грн.
Стягнути з відповідачки судовій збір у розмірі 51 грн на користь держави на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримуач - місцевий бюджет м. Харцизька.
Стягнути з відповідачів витрати за інформаційне технічне забезпечення в розмір 30 грн, на p.p. 31216259700004 отримувач держ. Бюджет Ворошиловського району м. Донецьку, ЭДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 37.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протяіібм 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 3604222, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-4263/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: