Справа 2-4262\2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді - Рокітної О.Б.
при секретарі - Должиковій Я.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника м.Зугреса" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачив про стягнення боргу в сумі 1864,80 грн. Позов мотивує тим, що Комунальне підприємство "Служба Єдиного Замовника м.Зугреса" надає житлово-комунальні послуги фізичним особам.
Відповідачи свої обов*язки виконують не належним чином, у результаті чого, за період з 01.04.03 року по 01.05.07 року утворилося заборгованість у сумі 1864,80 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідачив вище зазначену суму.
Відповідачі у судове засідання не з*явилися, згідно актам за вказаною адресою не мешкають. Суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.
Згідно ст. 76 ЦПК України, суд знаходить за можливим розглянуті справу у відсутності сторони, що не з*вилась, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і підлеглим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі прописані у АДРЕСА_1, користуються послугами Комунального підприємства "Служби Єдиного Замовника м.Зугреса". У відповідачів утворилася заборгованість за житлово - комунальні послуги, добровільно погасити заборгованість відповідачі відмовляються.
Згідно ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна робитися щомісяця, однак, із представлених суду документів вбачається, що відповідач оплату за житлово-комунальні послуги не роблять, заборгованість з 01.04.03 року по 01.05.2007 року складає 1864,80 грн
У відповідності зі ст. 1166 Ц.К. України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню обличчям, що заподіяло цей збиток.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, тобто у розмірі 51 грн та 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 76,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК.України, ст. 68 ЖК України ,-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродж. м.Зугреса, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродж. м.Зугреса на користь Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника м. Зугрэс"
p\p 26007303687047 у філії ПІБ м.Харцізька, МФО 334345, ідентифікаційний код 32403811 заборгованість за житлово - комунальні послуги у сумі 761,31 грн.
Стягнути з відповідачів судовій збір у розмірі 25,50 грн з кожного на користь держави на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримуач - місцевий бюджет м. Харцизька.
Стягнути з відповідачів витрати за інформаційне технічне забезпечення в розмір 15 грн з кожного, на p.p. 31216259700004 отримувач держ. Бюджет Ворошиловського району м. Донецьку, ЭДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 37.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 3604218, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-4262/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: