Decision № 3604208, 03.10.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа 2-4418\2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - Рокітної О.Б.

при секретарі - Должиковій Я.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Приватного підприємства з обслуговування житлового фонду XXI вік до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання житла та прибудинкової території ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за утримання житла та прибудинкової території. Позов мотивує тим, що на підставі договору від 01 липня 2005 року № 171 який укладено між територіальною громадою м. Харцизька, комунальним підприємством "Служба єдиного замовника" та приватним підприємством з обслуговування житлового фонду XXI вік у пос. Гірне м. Харцизька, де мешкає відповідачка згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій власники житла за рахунок власних коштів повинні оплачувати всі витрати, які пов*язані з утриманням житлового будинку та закріпленої прибудинкової території.

Відповідачка свої обов*язки виконує не належним чином, у результаті чого, за період з 01.01.2006 року по 30.04.2007 року утворилося заборгованість у сумі 547,03 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідачів вище зазначену суму.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і підлеглим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка прописан у АДРЕСА_1, користується послугами приватного підприємства з обслуговування житлового фонду XXI вік. У відповідачки утворилася заборгованість за житлово - комунальні послуги, добровільно погасити заборгованість відповідачка відмовляється.

Згідно ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна робитися щомісяця, однак, із представлених суду документів вбачається, що відповідачка оплату за житлово-комунальні послуги не робить, заборгованість з 01.01.2006 року по 30.04.2007 року складає 547,03 грн.

У відповідності зі ст. 1166 Ц.К. України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню обличчям, що заподіяло цей збиток.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, тобто у розмірі 51 грн та 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 1166 Ц.К. України, ст. 68 ЖК України ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож. м. Харцизька Донецької області, мешкає АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства з обслуговування житлового фонду XXI вік, м. Харцизьк, вул. Краснознаменська буд. 168, кв.41, р\р 260097393 в ДОД АППБ "Аваль" м. Донецька, ОКПО 32403848, МФО 335076, заборгованість за утримання житла та прибудинкової території у сумі 547,03 грн.

Стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 51 грн на р.р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька.

Стягнути з відповідачки витрати за інформаційне технічне забезпечення в розмір 30 грн на p.p. 31216259700004 отримувач Держ. Бюджет Ворошиловського району м. Донецьку ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 37.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.