Court ruling № 36041503, 21.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

21.11.2013 К/800/57342/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 по справі № 818/4940/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомбікорм"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Селебріта"

про скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку оскарження рішень судів попередніх інстанцій, пропущеного з поважних причин.

З 15.01.2012 набрав чинності Закон України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким внесено до Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема до ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, зміни щодо порядку прийняття касаційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження підстави не є поважними з огляду на відсутність підтвердження щодо дати отримання рішення суду апеляційної інстанції.

Також, подана позивачем касаційна скарга, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України не підписана представником Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 по справі № 818/4940/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 21.12.2013 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась