Court ruling № 36038652, 05.12.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р.

справа № 2а-0470/6913/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №596» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 в адміністративній справі за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №596» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція 14.06.2011 звернулась до Дніпропетровського оружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №596», в якому просить стягнути податковий борг з земельного податку в сумі 13959гр89коп (ас2,70).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 позов задоволений (ас84).

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати та направити справу на новий розгляд. Вказує, що суд необгрунтовано надав перевагу доказам податкової інспекції (ас89).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, заслухавши представника відповідача, котрий з’явився в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно акту №231/1543-05410949 від 27.08.2010 невиїзної документальної перевірки ВАТ СПМК-596, проведеної Дніпропетровською МДПІ, підприємством земельний податок сплачувався у відповідності до частини 1 статті 7 Закону України «Про плату за землю» в розмірі 1 відсотка від грошової оцінки земельної ділянки. Однак, згідно даних Ювілейної селищної ради та Головного управління держкомзему в Дніпропетровській області, грошова оцінка земельної ділянки, яку займає відповідач, не затверджена у встановленому законодавством порядку. Підприємство мало сплачувати земельний податок за ставками, визначеними частиною 2 статті 7 Закону України «Про плату за землю», за земельні ділянки, грошову оцінку яких не проведено. Внаслідок чого виник борг за 2007-2009 роки в сумі 14885гр22коп (ас19).

Дніпропетровською МДПІ 05.10.2010 прийнято податкове повідомлення-рішення №0003061543/0, яким визначено податкове зобов’язання з земельного податку основний платіж 14885гр22коп, штрафні санкції 744гр26коп, а всього 15629гр48коп (ас22).

Дане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось, а тому відповідно до статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (далі Закон) є узгодженим податковим зобов’язанням, яке платник податків зобов’язаний погасити протягом 10 календарних днів з дня отримання податкового повідомлення.

В зв’язку з непогашенням узгодженого податкового боргу, податковою інспекцією в грудні 2010 року направлялись податкові вимоги у відповідності до статті 6 Закону (ас25,26), які залишились невиконаними

З огляду на викладене, окружний суд обгрунтовано, з урахуванням положень статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», стягнув з ВАТ СПМК-596 несплачений узгоджений борг з земельного податку станом на жовтень 2011 року згідно уточнень податкової інспекції (ас70).

Доводи апеляційної скарги є безпідставними. Відповідачем не надані докази оскарження податкового повідомлення-рішення №0003061543/0 від 05.10.2010 та погашення узгодженого податкового зобов’язання. Підприємство взагалі не зазначає докази, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №596» залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 05.12.2013.

В повному обсязі ухвала складена 10.12.2013.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко