Court ruling № 3603811, 14.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.05.2009
Case No.
15/38-63
Document №
3603811
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.05.09 р. № 15/38-63

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кедр Еспрессо Хаус” м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 35737974)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Мерідон” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 36011462)

про стягнення 5000,00 грн. за послуги адвоката

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Кедр Еспрессо Хаус” м. Дніпропетровськ із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Мерідон” м. Донецьк про стягнення 5000,00 грн. за послуги адвоката.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 52 від 29.04.2009 р. товариства з обмеженою відповідальністю „Кедр Еспрессо Хаус” м. Дніпропетровськ, які надійшли до суду 13.05.2009 р. за вх. № 02-38/5923 та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

До позовної заяви додано платіжне доручення № 113 від 21.04.2009 р. у підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118,00 грн.

Відповідно до пунктів 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 47-1 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України".

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361, яка набрала чинності з дня її опублікування в Офіційному Віснику України № 29 від 27.04.2009 р., розмір інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:

- для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;

- для інших позивачів – у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Згідно Закону України від 26.12.2008 р. № 835–VI розмір мінімальної заробітної плати з 01.04.2009 р. по 01.07.2009 р. складає 625,00 грн.

Виходячи з вищевказаної вимоги законодавства України, а також з того, що позовна заява, датована 29.04.2009 р., була відправлена до суду 05.05.2009 р., про що свідчать відбитки поштових штемпелів від 05.05.2009 р. на опису вкладення до цінного листа та на поштовому конверті, товариство з обмеженою відповідальністю „Кедр Еспрессо Хаус” м. Дніпропетровськ повинно було перерахувати витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн. (625,00 грн. х 50% = 312,50 грн.).

Таким чином, позивачем товариством з обмеженою відповідальністю „Кедр Еспрессо Хаус” м. Дніпропетровськ порушені вимоги діючого законодавства України щодо встановленого розміру сплати витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу, недоплачено витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у сумі 194,50 грн. (312,50 грн. (треба сплатити) – 118,00 грн. (фактично сплачено) = 194,50 грн. (недоплата).

Відповідно до пункту 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтею 57; пунктом 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Кедр Еспрессо Хаус” м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Мерідон” м. Донецьк про стягнення 5000,00 грн. за послуги адвоката повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 16 аркушах, конверт.

Суддя Богатир К.В.

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 3603811 ?

Документ № 3603811 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3603811 ?

Дата ухвалення - 14.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3603811 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3603811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3603811, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3603811, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 3603811 refers to case No. 15/38-63

This decision relates to case No. 15/38-63. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3603810
Next document : 3603812