ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" грудня 2013 р.Справа № 916/3299/13
За позовом: Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до відповідача: Приватного підприємства „Міланж-2012"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області
про стягнення 596 438,78грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: Локтіонов Ю.В., довіреність №23 від 27.08.2013р.
Від відповідача: не з`явився
Від третьої особи: Музиченко А.В., довіреність №121 від 06.12.2013р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 596 438,78грн.
Приймаючи до уваги те, що представник відповідач в судове засідання не з`явився а сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „08"січня 2014 р. о 12год.15хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
3. Зобов'язати сторони:
позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; заяви-розрахунки страхувальника-роботодавця, на підставі яких було перераховано 596 438,78грн. фінансової допомоги; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача станом на дату подання даного позову; документи, на підставі яких було перераховано відповідачу фінансову допомогу; заперечення на вимогу Державної фінансової інспекції в Одеській області та висновок на заперечення до акту ревізії №041-76/8 від 02.07.2013р. Державної фінансової інспекції в Одеській області; банківську виписку та довідку банку щодо перерахування відповідачу фінансової допомоги; докази, обґрунтування наявності на момент перерахування спірних коштів відповідачу інформації від ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо наявності застрахованих осіб на підприємстві відповідача та стану діяльності підприємства;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про нарахування застрахованим особам суми матеріального забезпечення та отримання від позивача коштів на матеріальне забезпечення застрахованих осіб; докази, що підтверджують наявність та роботу осіб, яким призначено страхові виплати; заявки-розрахунки, подані позивачу для перерахування страхових виплат та документи, надані останньому для їх нарахування; надіслати копію відзиву відповідачу, докази надсилання надати суду;
третю особу надати: пояснення по суті спору; докази, пояснення щодо встановлення обставин фактичної відсутності на ПП „Міланж-2012" працівників, на матеріальне забезпечення яких було перераховано позивачем кошти в сумі 596 438,78грн.; документи, які стали підставою для вилучення слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області заяв-розрахунків ПП „Міланж-2012"; акти про неможливість проведення зустрічної перевірки, зазначені в акті ревізії №041-76/8 від 02.07.2013р.; оригінали та належним чином засвідчені копії запитів до ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області стосовно ПП „Міланж-2012" та відповідей на них; докази, що підтверджують наявність та роботу осіб у ПП „Міланж-2012", яким призначено страхові виплати; заявки-розрахунки, подані відповідачем позивачу для перерахування страхових виплат та документи, надані останньому для їх нарахування.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 36036848, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/3299/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: