ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"12" грудня 2013 р. Справа № 2/17-1254-2011
За заявою: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55, код 01190451).
Суддя Бахарєв Б.О.
Представники сторін:
Від кредиторів:
ПАТ „АК Промислово-інвестиційний банк": Свіріденко А.М. (довіреність), Домнікова Н.О. (довіреність);
УПФУ в Київському р-ні м. Одеси: Басюк О.М. (довіреність);
ТОВ "Техснаб": Хапонен В.С. (довіреність);
ТОВ "Юг-Газ": Савастиков В.В. (довіренсть);
Одеський міський центр зайнятості: Кучін В.В. (довіреність);
Ліквідатор:арбітражний керуючий Назаренко Л.С. (довіреність).
Суть спору: про банкрутство.
Постановою господарського суду Одеської області від 12.06.2012р. визнано Відкрите акціонерне товариство „Свемон-Південь" банкрутом, відкрито відносно Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну.
Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.
ДП "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання кредитором Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" в сумі 3582,73 грн.
Ліквідатором надано відзив на заяву ДП "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" про визнання кредитором Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь", відповідно якого вимоги ДП "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" не визнаються ліквідатором у повному обсязі.
ДП "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" надано до господарського суду Одеської області заперечення на відзив ліквідатора.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд призначає розгляд заяви ДП "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" про визнання кредитором Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" в засіданні суду, а розгляд справи відкладає.
Арбітражний керуючий Назаренко Л.С. звернулась до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь", що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 11.12.2013р.
Згідно ч.2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Приймаючи до уваги, що для продовження ліквідаційної процедури необхідний додатковий термін, господарський суд Одеської області вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 12.05.2014р.
Керуючись, ч. 2 ст. 22 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" арбітражного керуючого Назаренко Лариси Сергіївни (свідоцтвоНОМЕР_1 від 28.02.2013р.) до 12.05.2014р.
2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.02.2014р. о 10:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.
3. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.
Явка представників сторін обов'язкова.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Бахарєв Б.О.
The court decision No. 36036844, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2/17-1254-2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: