Court ruling № 36036837, 13.12.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" грудня 2013 р.

Справа № 916/2478/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „СТИЛЛКРАФТ”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „ГЛАВСТРОЙ”

про стягнення 502715,51грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „СТИЛЛКРАФТ” звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „ГЛАВСТРОЙ” про стягнення заборгованості в сумі 502715,51грн., яка складається з основного боргу в сумі 442150,20грн., пені в розмірі 50471,10грн. та 3% річних в сумі 10094грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2013р. було порушено провадження по справі №916/2478/13.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.10.2013р. позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю „СТИЛЛКРАФТ” були задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „ГЛАВСТРОЙ” 442150,20грн. основного боргу, 41199,96грн. пені, 10094грн.. 3% річних та 9868,88грн. судового збору.

В рішенні господарського суду Одеської області від 21.10.2013р. по справі №916/2478/13 допущено описку, невірно вказано найменування відповідача, а саме: “ Товариство з обмеженою відповідальністю „Група компаній „ГЛАВСТОЙ””, тоді як треба було: “ Товариство з обмеженою відповідальністю „Група компаній „ГЛАВСТРОЙ””.

За змістом статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Одеської області від 21.10.2013р. по справі № 916/2478/13, вказавши найменування відповідача “Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „ГЛАВСТРОЙ””.

Суддя Погребна К.Ф.