Court ruling № 36036822, 12.12.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" грудня 2013 р.

№ 916/13/1963

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. №5216/13 від 10.12.2013 року, за позовом приватного акціонерного товариства "КРАЙ КЕРАМА" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТОК" про стягнення заборгованості 401 633 грн. 02 коп., -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 р. приватне акціонерне товариство "КРАЙ КЕРАМА" подано до господарського суду позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТОК" про стягнення 401 633 грн. 02 коп.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів - опис вкладення про направлення поштової кореспонденції та квитанції про придбання поштової продукції.

Позивач до матеріалів позовної заяви надав копію фіскального чеку та копію опису вкладення направлення поштової кореспонденції, де зазначено про направлення відповідачу копії позовної заяви та не визначено повний перелік додатків до неї. Таким чином в суду відсутня можливість встановити конкретний обсяг матеріалів, направлених відповідачу. А отже й неможливо встановити належність виконання позивачем покладених на нього обов’язків.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Крім того, у п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” встановлено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "КРАЙ КЕРАМА" про стягнення заборгованості 401 633 грн. 02 коп. - повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь приватного акціонерного товариства "КРАЙ КЕРАМА" (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Заводська, буд.2, код ЕДРПОУ 25290826) судовий збір в сумі 8032 /вісім тисяч тридцять дві/ грн. 69 коп., сплачений платіжним дорученням №4066 від 05.11.2013 р.

Додаток: позовна заява на 25 арк. з додатком - 463 документа.

Суддя Зайцев Ю.О.