Court ruling № 36036813, 11.12.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.12.2013
Case No.
916/2136/13
Document №
36036813
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про затвердження звіту ліквідатора та

припинення провадження у справі

"11" грудня 2013 р. Справа № 916/2136/13

За заявою боржника Приватного підприємства „Престиж Гарант" (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 2; код ЄДРПОУ 36850354) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: не з'явилися;

від УПФУ в Приморському районі м.Одеси: не з'явилися;

від ПП „Смартторгцентр": не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

Голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства „Престиж Гарант" звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про визнання Приватного підприємства „Престиж Гарант" банкрутом, оскільки під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі. Вказана заява подана з урахуванням вимог ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи наявність клопотання боржника Приватного підприємства „Престиж Гарант" про покладення обов'язків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Приватного підприємства „Престиж Гарант" у порядку ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом не здійснювались заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2013р. прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства „Престиж Гарант" та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 04.09.2013р. порушено провадження у справі за заявою боржника Приватного підприємства „Престиж Гарант" про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

18.09.2013р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Приватного підприємства „Престиж Гарант" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута гр.Курганського Ігоря Юрійовича, який виконував функції ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації.

04.10.2013р. у газеті „Урядовий кур'єр" №181, на виконання п.5 резолютивної частини постанови про визнання банкрутом від 18.09.2013р., опубліковано відповідне оголошення.

04.11.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява вих.№17502/11 від 01.11.2013р. (вх.№3-1414/13) УПФУ в Приморському районі м.Одеси про визнання кредиторських вимог до ПП „Престиж Гарант" в сумі 3 354,96грн.

04.11.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява від 30.10.2013р. (вх.№3-1410/13) Приватного підприємства „Смартторгцентр" про визнання кредиторських вимог до ПП „Престиж Гарант" в сумі 245 778,20грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2013р. прийнято до розгляду по справі №916/2136/13 заяву вих.№17502/11 від 01.11.2013р. (вх.№3-1414/13 від 04.11.2013р.) УПФУ в Приморському районі м.Одеси про визнання кредиторських вимог до ПП „Престиж Гарант" в сумі 3 354,96грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2013р. встановлено Приватному підприємству „Смартторгцентр" строк до 08.11.2013р. для усунення допущених при поданні заяви недоліків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2013р. прийнято до розгляду по справі №916/2136/13 заяву від 30.10.2013р. (вх.№3-1410/13 від 04.11.2013р.) Приватного підприємства „Смартторгцентр" про визнання кредиторських вимог до ПП „Престиж Гарант"в сумі 245 778,20грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2013р. визнано грошові вимоги Приватного підприємства „Смартторгцентр" до Приватного підприємства „Престиж Гарант" у сумі 245 778,20грн.

27.11.2013р. у судовому засіданні судом почато розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, наданого ліквідатором (вх.№36361/13).

27.11.2013р. до канцелярії суду Приватним підприємством „Смартторгцентр" надано відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (вх.№36299/13).

29.11.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області від УПФУ в Приморському районі м.Одеси надійшла заява про відкликання кредиторських вимог до боржника у розмірі 3 354,96грн. (вх.№36575/13).

У судове засідання призначене на 11.12.2013р. ліквідатор банкрута не з'явився, хоча про дату, місце та час слухання справи був повідомлений у попередньому засіданні суду 27.11.2013р. (ухвала суду не направлялась в силу положень ст. 87 ГПК України).

Представник Приватного підприємства „Смартторгцентр" у судове засідання, призначене на 11.12.2013р., для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не з'явився, однак, суд враховує наявність у матеріалах справи відзиву кредитора про ознайомлення зі звітом і балансом та відсутність заперечень щодо їх затвердження.

Представник УПФУ в Приморському районі м.Одеси у судове засідання, призначене на 11.12.2013р., не з'явився, однак, суд враховує надходження від вказаного кредитора заяви про відкликання кредиторських вимог до боржника у розмірі 3 354,96грн.

Згідно абзацу 1 п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд встановив:

Ліквідатором Приватного підприємства „Престиж Гарант" в ході процедури банкрутства, з метою розшуку майна банкрута, були надіслані запити на адреси реєструючих організацій, а саме: Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про надання відомостей стосовно зареєстрованих за ПП „Престиж Гарант" речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; Центру №1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Одеси підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області про надання інформації стосовно наявності у банкрута зареєстрованих транспортних засобів.

За результатами розгляду запитів були отримані наступні відповіді: рішення №7278295 від 28.10.2013р. Державного реєстратора прав на нерухоме майно, в якому зазначено, що у Державному реєстрі прав відсутні відомості про зареєстровані за боржником речові права на нерухоме майно та їх обтяжень, у зв'язку з чим представнику боржника відмовлено у наданні Витягу; довідка №42/1-9556вх від 29.10.2013р. Центру №1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Одеси підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області в якій зазначено, що згідно бази даних АІС "Автомобіль" УДАІ ГУМВС України в Одеській області та національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України, станом на 23.10.2013р., за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до довідки вих.№Р2-В4/58-771 від 27.11.2013р. ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" боржнику 09.08.2011р. було закрито рахунок №26008147066 (грн.).

У судовому засіданні 27.11.2013р. ліквідатором банкрута було повідомлено суд, що у зв'язку із втратою бухгалтерської документації ПП „Престиж Гарант", а саме: договорів, накладних, податкових накладних, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних за період з 29.03.2010р. по даний час, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою Суворовського РО ОГУ ГУМВД України в Одеській області, передання документів банкрута на зберігання архівній установі не здійснювалось, довідка архівної установи про прийняття документів відсутня.

Згідно відомостей зазначених у звіті ліквідатора, в ході ліквідаційної процедури майнових активів банкрута виявлено не було, у зв'язку з чим інвентаризація не проводилась; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси відсутні; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна відсутні.

За час ліквідаційної процедури на адресу ліквідатора надійшли заяви про визнання кредиторських вимог до Приватного підприємства „Престиж Гарант" від Приватного підприємства „Смартторгцентр" у розмірі 245 778,20грн. та від УПФУ в Приморському районі м.Одеси в сумі 3 354,96грн. Будь-яких інших заяв про кредиторські вимоги на адресу Приватного підприємства „Престиж Гарант" та ліквідатора не надходило.

Як зазначено ліквідатором банкрута у наданому до звіту відзиві, вимоги Приватного підприємства „Смартторгцентр" у розмірі 245 778,20грн. визнано у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів. Однак, у зв'язку з відсутністю ліквідаційної маси та грошових коштів розрахунки з Приватним підприємством „Смартторгцентр" не проводились; документи, які підтверджують погашення вимог кредитора відсутні.

Щодо заявлених вимог УПФУ в Приморському районі м.Одеси у розмірі 3 354,96грн., ліквідатор у судовому засіданні 27.11.2013р. усно просив припинити провадження по розгляду заяви вказаного кредитора у зв'язку з відсутністю заборгованості перед Управлінням. Враховуючи надходження на адресу господарського суду Одеської області заяви УПФУ в Приморському районі м.Одеси про відкликання кредиторських вимог до боржника у розмірі 3 354,96грн. у зв'язку відсутністю боргу, суд вважає, що провадження по розгляду заяви кредитора підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури підприємства працівники не звільнялись, оскільки осіб, які б знаходились у трудових відносинах з банкрутом, виявлено не було.

Також, у звіті ліквідатора банкрута зазначено, що в ході ліквідаційної процедури фактів фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства не виявлено.

За результатами розгляду заяви кредитора та проведеної інвентаризації, ліквідатором банкрута складено ліквідаційний баланс станом на 27.11.2013р., відповідно до якого у ПП „Престиж Гарант" відсутні будь-які активи (рядок 260) та рахується непогашена кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги у розмірі 245 800грн. (рядок 530).

У звіті ліквідатора вказано, що з огляду на проведену роботу є підстави зробити висновок, що майном банкрут не володіє, відповідно, усі кредиторські вимоги слід вважати погашеними за недостатністю майна у зв'язку з чим, просить суд затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, припинити провадження у справі №916/2136/13 та ліквідувати ПП „Престиж Гарант".

27.11.2013р. рішенням ліквідатора банкрута, закріпленого у протоколі, затверджено звіт про проведену роботу ліквідаційної комісії по виявленню майна ПП „Престиж Гарант" та його дебіторської заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 41-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

27.11.2013р. до канцелярії суду Приватне підприємство „Смартторгцентр" надало відзив (вх.№36299/13), в якому зазначено, що кредитор з ліквідаційним балансом та звітом ознайомлений, вважає їх виконаними у повному обсязі та не заперечує проти їх затвердження.

У відповідності з ч.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно абз. 2 ч.5 ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів менший, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

У частині 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим законом.

Згідно ч.4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, суд затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припиняє юридичну особу Приватне підприємство „Престиж Гарант" відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" №755-ІУ від 15.05.03р., припиняє повноваження ліквідатора банкрута гр.Курганського Ігоря Юрійовича з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута у порядку ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", припиняє провадження у справі №916/2136/13.

Враховуючи відсутність у Приватного підприємства „Престиж Гарант" заборгованості перед УПФУ в Приморському районі м.Одеси, суд припиняє провадження з розгляду заяви вих.№17502/11 від 01.11.2013р. (вх.№3-1414/13 від 04.11.2013р) УПФУ в Приморському районі м.Одеси про визнання кредиторських вимог до Приватного підприємства „Престиж Гарант" в сумі 3 354,96грн.

Керуючись ст.ст. 41, 45, 46, п.6 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", п.11 ч.1 ст. 80, ст. ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження по розгляду заяви вих.№17502/11 від 01.11.2013р. (вх.№3-1414/13 від 04.11.2013р) Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси (65009, м.Одеса, пров. Світлий, 8; код ЄДРПОУ 26302649) про визнання кредиторських вимог до Приватного підприємства „Престиж Гарант" (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 2; код ЄДРПОУ 36850354) в сумі 3 354 (три тисячі триста п'ятдесят чотири) грн. 96 коп.

2.Затвердити звіт ліквідатора Приватного підприємства „Престиж Гарант" (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 2; код ЄДРПОУ 36850354).

3.Затвердити ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Престиж Гарант" (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 2; код ЄДРПОУ 36850354).

4.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

5.Припинити юридичну особу Приватне підприємство „Престиж Гарант" (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 2; код ЄДРПОУ 36850354).

6.Припинити повноваження ліквідатора Приватного підприємства „Престиж Гарант" (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 2; код ЄДРПОУ 36850354) гр.Курганського Ігоря Юрійовича (паспорт серії КМ №451824, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.02.2007р.; місце проживання: м. Одеса, вул. Олександра Невського, буд. 78; ідентифікаційний номер: 3149414657) з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута у порядку ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом".

7.Припинити провадження у справі №916/2136/13.

8.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повну ухвалу складено 13.12.2013р.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута гр.Курганському І.Ю. (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 2), УПФУ в Приморському районі м.Одеси (65009, м.Одеса, пров. Світлий, 8), ПП „Смартторгцентр" (65012, м.Одеса, вул. Канатна, 79), ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Першому Приморському ВДВС Одеського МУЮ.

Суддя Антощук С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36036813 ?

Документ № 36036813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36036813 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36036813 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36036813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36036813, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 36036813, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 36036813 refers to case No. 916/2136/13

This decision relates to case No. 916/2136/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36036812
Next document : 36036814