Court ruling № 36036809, 13.12.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
13.12.2013
Case No.
5017/380/2012
Document №
36036809
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"13" грудня 2013 р.

№ 916/13/1967

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши заяву Першого Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Одеської області в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 5017/380/2012 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб - Рішельє” про зобов’язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Одеського гарнізону звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України з позовною заявою та уточненнями до неї до Товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб - Рішельє” про зобов’язання звільнити та повернути із чужого незаконного володіння державі в особі Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України майно загальною площею 223,38 кв.м, а саме: нежитлові приміщення будівлі за генеральним планом № 12 військового містечка № 216, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 12.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/380/2012 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.04.2012 р. у справі № 5017/380/2012 позовну заяву Військового прокурора Одеського гарнізону задоволено та зобов’язано ТОВ „Футбольний клуб - Рішельє” звільнити та повернути державі в особі Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України майно загальною площею 223,38 кв.м, а саме: нежитлові приміщення будівлі за генеральним планом № 12 військового містечка № 216, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 12.

23 квітня 2012 р. господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області видано наказ про його примусове виконання щодо зобов’язання ТОВ „Футбольний клуб - Рішельє” звільнити та повернути державі в особі Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України майно загальною площею 223,38 кв.м, а саме: нежитлові приміщення будівлі за генеральним планом № 12 військового містечка № 216, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 12.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 р. рішення господарського суду Одеської області від 05.04.2012 р. у справі № 5017/380/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 р. у справі № 5017/380/2012 залишено без змін.

10.06.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла від 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України заява про видачу дублікату наказу по справі № 5017/380/2012 щодо зобов’язання ТОВ „Футбольний клуб - Рішельє” звільнити та повернути державі в особі Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України майно загальною площею 223,38 кв.м, а саме: нежитлові приміщення будівлі за генеральним планом № 12 військового містечка № 216, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 12.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2013 р. у справі № 5017/380/2012 вказану заяву Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу було задоволено та видано останньому дублікат наказу.

12.12.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Першого Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Одеської області по справі № 5017/380/2012 про зобов’язання ТОВ „Футбольний клуб - Рішельє” звільнити та повернути державі в особі Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України майно загальною площею 223,38 кв.м, а саме: нежитлові приміщення будівлі за генеральним планом № 12 військового містечка № 216, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 12.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в абз. 1 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (із змін. і доповн.), заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

При цьому в силу ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, положення якої застосовуються при поданні відповідних заяв, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, як вбачається з матеріалів заяви, доказів направлення копії поданої заяви сторонам – стягувачу і боржнику заявником не надано.

Разом з тим згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

В абз. 2 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. зазначено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву Першого Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду без розгляду.

При цьому суд звертає увагу на те, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 121, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Першого Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду у справі № 5017/380/2012 без розгляду.

Додаток: матеріали заяви на 30 арк. та конверт.

Суддя Петров В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36036809 ?

Документ № 36036809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36036809 ?

Дата ухвалення - 13.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36036809 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36036809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36036809, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 36036809, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 36036809 refers to case No. 5017/380/2012

This decision relates to case No. 5017/380/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36036808
Next document : 36036810