ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"11" грудня 2013 р.Справа №916/2911/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго";
До відповідача: ОСОБА_1 об'єднання "Нація";
Про стягнення 31 176 грн.64 коп.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 14.10.13р.;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Про стягнення 31 176 грн.64 коп.
Суддя Оборотова О.Ю.
СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" з позовом до відповідача ОСОБА_1 об'єднання "Нація" про стягнення 31 176, 64 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2013р. порушено провадження по справі № 916/2911/13.
У судовому засіданні 11.12.2013р. позивач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 28.12.13р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.
Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 12.01.2014 р.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 36036770, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2911/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: