ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 грудня 2013 року Справа № 5009/5010/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоПанової І.Ю.,суддівБілошкап О.В., Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Лексус Центр"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року у справі господарського суду№ 5009/5010/12 Запорізької областіза заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лексус Центр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенеж Донецьк" пробанкрутство,
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку встановленого для подання касаційної скарги та прийняття касаційної скарги до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 111-4, 111-5, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лексус Центр" строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексус Центр" до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 24.12.2013 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 326.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Судді І. Панова
О. Білошкап
В. Погребняк
The court decision No. 36036762, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5009/5010/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: