Court ruling № 36036756, 13.12.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" грудня 2013 р.

№ 916/13/1972

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. №5217/13 від 10.12.2013 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована компанія «ТЕХФЛОТ» до Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробниче екплуатаційне Управління морських шляхів" про стягнення 882021,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізована компанія «ТЕХФЛОТ» звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробниче екплуатаційне Управління морських шляхів" про стягнення 882021,22 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів - опис вкладення про направлення поштової кореспонденції та квитанці про придбання поштової продукції.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Позивач до матеріалів позовної заяви надав лише квитанцію №3291857, тобто належного підтвердження про направлення відповідачу позовної заяви та додатків до неї не надав.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована компанія «ТЕХФЛОТ» - повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована компанія «ТЕХФЛОТ» (67550, Одеська обл., Комінтерновський район, смт. Нові Беляри, вул. Лиманна 2, код ЕДРПОУ 37832912) судовий збір в сумі 64 380 (шістлесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн., сплачений квитанцією №7 від 30.07.2012 р.

Додаток: позовна заява на 8 арк. з додатком на 50 аркушах.

Суддя Зайцев Ю.О.