ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 грудня 2013 року Справа № 905/7005/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І.,
Гончарука П.А. (доповідача),
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15 листопада 2013 року у справі № 905/7005/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРГАМ - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ» до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення суми, -
Встановив:
Згідно ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлений в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (573,50 грн).
Однак, в порушення зазначеної норми відповідачем до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15 листопада 2013 року у справі № 905/7005/13 повернути публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь».
Судді М.І. Остапенко
П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко
The court decision No. 36036669, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/7005/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: