ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 грудня 2013 року Справа № 905/4142/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Рогач Л.І., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2013у справігосподарського суду Донецької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Спецшляхбудтехніка"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"простягнення 626 575, 34 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі №905/4142/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.12.2013 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ - 11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.С. Божок
Судді Л.І. Рогач
О.М. Сибіга
The court decision No. 36036588, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/4142/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: