Court ruling № 36036427, 02.12.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Київ К/800/55245/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013

у справі № 810/561/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

до Київської регіональної митниці

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Київська міжрегіональна митниця Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2013 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі № 810/561/13-а.

#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,fy" style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> -

У Х В А Л И В:

und-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі № 810/561/13-а.

2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу

№ 810/561/13-а.

3. Відмовити Київській міжрегіональній митниці Міндоходів у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв