Court ruling № 36036332, 02.12.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2013 року м. Київ К/800/59344/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у даній справі.

Одночасно відповідач заявив клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги до суду, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції надано Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська особисто ОСОБА_1 07 листопада 2013 року.

Зазначена причина пропуску строку не може бути визнана поважною, оскільки представник відповідача приймав участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 25 вересня 2013 року. Будь-яких інших причин, які б перешкоджали вчасно звернутись із касаційної скаргою до суду в передбачений законодавством процесуальний строк відповідачем не зазначено.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, відповідачу необхідно вказати інші підстави для поновлення процесуального строку та надати до суду докази про поважність причин його пропуску.

У випадку не виправлення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський