Court ruling № 36036277, 27.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2013 року м. Київ К/800/55159/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Рекламно-поліграфічного приватного підприємства «ОФСЕТ»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013

у справі № 804/2185/13-а Дніпропетровського окружного адміністративного суду

за позовом >Рекламно-поліграфічного приватного підприємства «ОФСЕТ»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рекламно-поліграфічне приватне підприємство «ОФСЕТ» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Рекламно-поліграфічним приватним підприємством «ОФСЕТ» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 609,75 грн. (платіжне доручення № 128 від 20.11.2013) та у розмірі 594,60 грн. (платіжне доручення № 121 від 01.11.2013), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Рекламно-поліграфічному приватному підприємству «ОФСЕТ» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Рекламно-поліграфічному приватному підприємству «ОФСЕТ», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Рекламно-поліграфічному приватному підприємству «ОФСЕТ» у розмірі 609,75 грн. (платіжне доручення № 128 від 20.11.2013) та у розмірі 594,60 грн. (платіжне доручення № 121 від 01.11.2013).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко