ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" травня 2009 р. № 01-16/8717- 18-63
Суддя господарського суду Черкаської області , розглянувши
матеріали
за позовом приватного підприємства “Гламур 2008” м. Київ
до відкритого акціонерного товариства “Черкаський Будинок торгівлі”
м. Черкаси
про стягнення 1 975 грн. 48 коп., -
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство “Гламур 2008” до відкритого акціонерного товариства “Черкаський Будинок торгівлі” про стягнення 1975 грн. грн. 48 коп., в т.ч. 1806 грн. 78 коп. заборгованості за поставлений товар та 168 грн. 70 коп. пені.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також неподанням доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що передбачено п. п. 4, 10 ст.63 ГПК України.
Згідно платіжного доручення №175 від 23.04.2009 року державне мито позивачем перераховано на розрахунковий рахунок №31118095700001, ГУ ДКУ у Київській області, в той час як державне мито перераховується на р/р №31117095700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809222, УДК м. Черкаси.
Крім того, згідно платіжного доручення №176 від 23.04.2009 року позивач сплатив в доход Державного бюджету України 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до розділу ІІ Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009, № 361 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, яка набрала чинності 27.04.2009 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються в розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.
Вищий господарський суд України від 29.04.2009 № 01-08/271 в своєму листі “Про постанову Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 N 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ” зазначив, що сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.
Як вбачається з опису вкладення у цінний лист, позовну заяву з доданими до неї документами позивачем направлено до господарського суду Черкаської області 05.05.2009 року.
Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати зазначених вище судових витрат у встановленому порядку та розмірі.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 4, 10 ст.63 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.
Суддя А.В. Васянович
The court decision No. 3603612, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: