ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"12" травня 2009 р. Справа № 12/88-09
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фітосвіт ЛТД" (юридична адреса: Вінницька обл., Вінницький район, с.Майдан, вул.Радянська, 1; фактична адреса: 21036 м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 23; ідент. код 35346160)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" (21034 м.Вінниця, вул.Чехова, 12А, ідент. код 20086083)
про стягнення сплаченої за товар грошової суми у розмірі 16929,84 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" червня 2009 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Видаткові накладні на отриману від відповідача продукцію.
Докази перебування у трудових відносинах позивача з членами комісії, що складали акт приймання продукції по якості.
Доручення представника незацікавленої організації, з участю якого складався акт приймання продукції за якістю.
Докази надіслання позивачем відповідачу повідомлення про направлення представника для здійснення приймання продукції.
Письмове пояснення щодо правовідносин сторін з ПП "Конекс".
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу:
Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
На підставі ст.38 ГПК України зобов'язати юридичний відділ Вінницької міської ради до 12.06.09 року надати суду довідку щодо перебування на обліку в Єдиному державному реєстрі товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" (21034 м.Вінниця, вул.Чехова, 12А, ідент. код 20086083).
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3,4 - позивачу (за адресами: Вінницька обл., Вінницький район, с.Майдан, вул.Радянська, 1; 21036 м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 23 та 21000 м.Вінниця, вул.Ширшова, 33, кв.32);
5 - відповідачу (21034 м.Вінниця, вул.Чехова, 12А, ідент. код 20086083);
6 - юридичний відділ Вінницької міської ради
The court decision No. 3603300, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 12/88-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: