Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"06" травня 2009 р. № 02-02/
Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 27 від 21.04.09
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Енерго", код ЄДРПОУ 32209888, вул. Хорива, 41-Б, м.Київ, 04071
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор", код ЄДРПОУ 33660151, вул. Свято-Миколаївська, 109, с.Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552
Предмет спору:про стягнення заборгованості 6 600 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.2009р. "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" розмір оплати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів складає 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України в ЗУ "Про Державний бюджет України" на відповідний рік, для всіх позовних заяв, а саме з дати набуття чинності постанови (27.04.2009р.) по 30.06.2009р. розмір оплати складає 312,50 грн.
Згідно платіжного доручення № 95 від 21.04.09 р. позивачем сплачено 118,00 грн. Таким чином дане платіжне доручення не приймається як належний доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу.
Додаток на 11 арк.
Суддя Белов С.В.
The court decision No. 3603265, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: