Court ruling № 36032057, 16.12.2013, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 грудня 2013 р.

Справа № 876/12884/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, -

В С Т А Н О В И В :

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Роздільським державним гірничо-хімічним підприємством «Сірка» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження. Як вбачається з матеріалів справи копію даної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення – 06 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 16 грудня 2013 року вимоги ухвали від 25 жовтня 2013 року не виконано та не усунуті недоліки, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 у справі № 813/5859/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя М.А. Пліш