УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"12" вересня 2013 р. справа № 2а-6404/08/0470
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,
за участю представників:
позивача: - Руденко С.О. (довіреність від 01 січня 2013 року),
- Король Л.А. (довіреність від 01 січня 2013 року),
- Маторіної І.В. (довіреність від 01 січня 2013 року)
відповідача: - Бурковської О.М. (довіреність від 22 липня 2013 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року
у справі № 2а-6404/08/0470
за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»
до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: І.Ю. Богданенко
Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: Ю.М. Дадим
The court decision No. 36030302, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 9101/18926/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: