Court ruling № 36029839, 12.12.2013, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

12 грудня 2013 р. Справа № 821/4425/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Вовк К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного реєстратору Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпровського районного управліня юстиції у м.Херсоні Мустафаєвої Лейли Аліївни, треті особи - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та ПАТ "Дельта-Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпровського районного управліня юстиції у м.Херсоні Мустафаєвої Лейли Аліївни, треті особи - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та ПАТ "Дельта-Банк" про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №8089913 від 19.11.2013р. та зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації речових прав ОСОБА_3 на нерухоме майно на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.08.2011р., а саме житловий будинок АДРЕСА_1.

У позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення позову, а саме заборони Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області вчиняти дії щодо звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1, в межах виконавчого провадження №30565802 за виконавчим листом №2-978/11, виданого Суворовським районним судом м.Херсона 13.09.2011р., до завершення розгляду справи. Клопотання обгрунтовується тим, що відповідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.08.2011р. позивач є власником вищевказанного будинку та у зв'язку з проведення його відчудження за борговими зобов'язаннями ОСОБА_5 перед Банком, а саме продажу будинку з прилюних торгів, може призвести до незворотніх наслідків для можливості поновлення та захисту прав ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання. Представник відповідача не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки не забезпечення позову по данній справі, може призвести до заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.08.2011р. позивач ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1. На розгляді Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження №30565802 за виконавчим листом №2-978/11, виданого Суворовським районним судом м.Херсона 13.09.2011р., за яким проводяться дії щодо примусового стягнення за рахунок предмету іпотеки та призначені прилюдні торги.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не вжиття заходів забеспечення позову може призвести до незворотніх наслідків для можливості поновлення та захисту прав ОСОБА_3, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області вчиняти дії щодо звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1, в межах виконавчого провадження №30565802 за виконавчим листом №2-978/11, виданого Суворовським районним судом м.Херсона 13.09.2011р., до завершення розгляду справи.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.