Court ruling № 36029808, 16.12.2013, Kharkiv District Administrative Court

Справа №820/9205/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби у м. Полтава про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби у м. Полтава, з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання протиправною бездіяльності по нездійсненню передбачених законом дій по примусовому продажу майна боржника у виконавчому провадженні 36732644 та визнання протиправними дій по розголошенню даних виконавчого провадження та ідентифікатора доступу до Державного реєстру виконавчих проваджень шляхом надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження на неналежну адресу боржника листом №8530 від 06.03.2013 року.

16.12.2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. У вказаному клопотанні позивач просив розглянути справу без його участі.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. 12, 41, 128, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби у м. Полтава про визнання протиправною бездіяльності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.