Court ruling № 36029625, 16.12.2013, Ternopil District Administrative Court

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2955/13-a

16 грудня 2013 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (за підписом представника за довіреністю ОСОБА_2) до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності №123/2418 від 04.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року вищезазначену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху - з огляду на її невідповідність вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та дотримання яких - є обов'язковими у разі звернення до суду з адміністративним позовом.

У вищезазначеній ухвалі судом було описано виявлені недоліки та встановлено спосіб їх усунення. Строк для усунення недоліків позивачу було надано - до 19.12.2013 року (включно)

16.12.2013 року, тобто, у встановлений судом строк, - позивачем усунуто визначені ухвалою недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею провадження у справі, керуючись статтями 106, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2013 року об 11 год. 00 хв. - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 20.

3. Відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, в порядку виконання вимог пункту 5 частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати до вищезазначеного судового засідання:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням до заперечень відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень;

- належним чином завірені копії всіх документів які мали бути та були прийняті до уваги при винесенні постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності №123/2418 від 04.11.2013 року.

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують фізичну особу (паспорт, посвідчення) та у разі необхідності -доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформлену довіреність, та/чи інші документи, які підтверджують повноваження відповідно до закону).

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачу разом з копією ухвали - направити копію позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.