№ 36029104, 05.12.2013, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

05.12.2013 р. справа № 814/4698/13-а Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіна А. П. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області, пров. Каштановий, 7, смт Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

доКолективного підприємства Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне об`єднання "Райагробуд", вул. Елеваторна, 2, с. Кавуни, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

простягнення заборгованості в сумі 725,47 грн., В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до колективного підприємства Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне об`єднання "Райагробуд" (далі-відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах в сумі 725,47 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що управлінням ПФУ виплачується пільгова пенсія працівнику відповідача - ОСОБА_1 Відповідач, в порушення приписів ч. 2 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", витрати з виплати та доставки пенсії за вересень 2013 року не відшкодував, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Суд ухвалою від 15.11.2013 р. відкрив скорочене провадження у цій справі і запропонував відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 05.12.2013 р. матеріали, які були направлені на адресу відповідача повернулись до суду.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідач є платником збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 п. 1 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Працівнику відповідача призначена пенсія за віком на пільгових умовах на підставі п. "в" та "д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно із п. 6 пп. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6 пп. 6.4. Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

На підставі Інструкції, позивач надсилав відповідачеві до відома розрахунок на оплату витрат. Позивач надав також список про зарахування пенсії на рахунок ОСОБА_1 у сумі, що стягується з відповідача.

Відповідно до розрахунку позовних вимог, загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за вересень 2013 року склала грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з колективного підприємства Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне об`єднання "Райагробуд" (вул. Елеваторна, 2, с. Кавуни, Арбузинський район, Миколаївська область, 55310, код ЄДРПОУ 05410412) на користь Державного бюджету України заборгованість по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2013 року в сумі 725 (сімсот двадцять п'ять) грн. 47 коп.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна